Föld 2682

posted by Wyquin on jan 29

Nos, úgy gondolom, hogy a felmerült kérdések megérnek egy bejegyzést, tehát íme.

Kezdjük SAS2000 kérdéseivel, ezek ugyanis az alapokat érintik.

Egy korábbi bejegyzés alatt Jud már felvetett hasonlókat, és akkor arra azt válaszoltam, minden történet azzal kezdődik, hogy az embernek van egy ötlete, amit meg akar írni. Én ezt veszem alapul, és azt mondom, akinek nincs olyan ötlete, amit egyszerűen muszáj megírnia, az ne írjon. Várja meg, míg lesz ilyen, és majd akkor.

Én nem akarok senkinek tanácsokat adni, hogyan lehet ötleteket szerezni. A scripten volt ilyen előadásunk is, és ott volt szó a kreativitás fejlesztéséről, álomnaplókról stb. Ezek mind hasznos tanácsok, és a neten is rengeteg ilyet lehet találni.

Én viszont nem akarok írót csinálni senkiből. Aki írni akar, és úgy érzi, hogy ez az az önkifejezési forma, ami neki leginkább megfelel, akkor én kínálok egy utat arra, hogy hogyan tegye. A hangsúly a hogyanon van.

Ezért aztán, ha valakinek van egy ötlete, nagyon meg akarja írni, akkor talán sikerül leírnom itt egy módszert, amivel megteheti.

Read the rest of this entry »

posted by Wyquin on jan 26

Térjünk vissza a fiktív idővonalhoz!

Pár évtizeddel később, úgy harminc év elteltével újabb áttörés következett be fiktív jövőnkben: néhány tudós, katonai (persze, mi más!) projekt keretében rájött, hogy az eltérő sebességgel forgó elektromos és mágneses erőterek képesek nem gömb alakú gravitációs mezőt is létrehozni. A jelenség nem lineáris, és rendkívül bonyolult hullám-interferencia hatással működik. Jó ideig nem is sikerült használható effektust kihozni a felfedezésből. Jelenünk után száznegyvenöt évvel végül sikerült meghatározni egy kínkeservvel összehozott, jobbára működő számítási modellt, amely képes volt egy tárgyat fénysebesség fölé gyorsítani úgy, hogy a végén ugyanúgy nézett ki az „alany”, mint a kísérlet elején.

Read the rest of this entry »

posted by Wyquin on jan 18

Elméleti technoblabla. Nehéz ügy. A felhasználás módja dönti el, vajon a scihez vagy a fihez fog tartozni. Ha ugyanis egy teljesen fiktív alapokon nyugvó technoblablát írunk, akkor az nem tudomány, így az egyetlen szempont, amit szem előtt kell tartanunk, hogy önmagában logikus legyen, amit felépítünk. A tudomány többnyire ugyanis az ok-okozat összefüggésén alapul, és bármennyire mi találjuk ki az alapfeltételeket, a működés mikéntje adott. Amennyiben nem akarunk olyasmivel vesződni, mint logika, ok-okozat, akkor írjunk fantasyt, és használjunk a megoldáshoz mágiát. Bár mint fentebb említettem, ez kezdő számára erősen ellenjavallt, akárcsak a sci-fi, kalandregény.

Read the rest of this entry »

posted by Wyquin on jan 14

Látom, lassan beindul az eszmecsere, hála istennek. Mindenkinek, aki felteszi a kérdést, hogy miért nem a történettel kezdtem a folyamatot, teljesen igaza van. Az első lépés valóban az, hogy az ember fejében megfogalmazódik az alapötlet, és kitalálja a történetet. Legalább nagy vonalakban.

Tényleg nem érdemes világot alkotni csak úgy, mindenféle elképzelés nélkül. Sőt, ami azt illeti, aki azt gondolja, hogy csak úgy csinál egy kitalált világot, hogy aztán majd kitaláljon bele egy történetet, az szerintem alapvetően téved, mert már van története, amit el akar mesélni. Csak még nem teljesen tudatos a folyamat.

Azért nem kezdtem a történettel a folyamatot, mert a történet kitalálása, az ötlet nem olyasmi, amit bárkinek el lehet magyarázni, vagy meg lehet tanítani. Az teljesen más, nem technikai kérdés. Hogy az ember meglát-e bizonyos eseményeket a körülötte történőkből, hogy megragadja-e egy adott pillanat, szituáció abból a rengetegből, ami mellett nap mint nap elmegyünk, az adottság kérdése. Hogy aztán ez mondanivalóvá, történetté alakul-e idővel az illető fejében, hogy képes-e megszabadítani a rengeteg feleslegtől, és kihámozni belőle a puszta lényeget, a mondanivaló velejét, az pedig beállítottságé.

Read the rest of this entry »

posted by Wyquin on jan 11

Mint említettem, most sci-fit fogunk írni. Meg azt is, hogy nekem ez különösen problémás egy feladat. Szóval, a magam részéről nem vagyok egy ász a karakterábrázolás terén. Viszont egész tűrhető logikájú történeteket szoktam kiötleni. Na, itt egy kis csavar jön: ami könnyen megy, nagyon veszélyes. És ez most nem a Yoda mester féle „a sötét oldal könnyebben jön” féle szöveg. Amiben jó az ember, hajlamos arra elmozdulni írás közben. Aki jó a párbeszédekben, gyakran elhanyagolja a leírásokat, aki jó a történetvezetésben, sokszor elnagyolja a karaktereket. Ez pedig sosem szolgálja a sztori érdekeit.

Read the rest of this entry »

posted by Wyquin on jan 5

Ha azt akarod, hogy az írásod egyéni és jó legyen, érdekelje az embereket, akkor nincs mese, kockázatot kell vállalnod, és benne kell lenned a történetben. Az írás egyfajta kitárulkozás, amikor a karaktereket megtöltöd élettel, saját magadból adsz nekik. Ezért olyan nehéz higgadtan viselni pl. a kritikát, főleg friss írás esetén. Bármennyire is az írásról szól egy kritika, bármennyire szakmai, akármilyen logikusan érvel, a bírálat az írót is éri, róla is szól. Minden író így érzi, és sokan így is reagálnak. Ám ez a téma tovább vezetne egy olyan úton, amin most inkább nem mennék végig, tehát maradjunk annál, hogy a jó írások sok mindent elárulnak az íróikról.

Read the rest of this entry »

posted by Wyquin on jan 3

Rajtam kívül is bizonyára sokan vannak, akik olykor szívesen ragadnak tollat, billentyűzetet, és kiírják magukból a történeteket, amiket elképzelnek, átélnek.

Talán ez az, ami útjára indította ezt az ötletet, bár a helyzet ennél – szokás szerint – kissé bonyolultabb.

Read the rest of this entry »